山东胶州打人致死事件震碎三观，打死后又救人？逼出最新司法解释
2021年8月14号晚上，那是一个炎热的夏夜，酒吧里人头攒动，音乐震耳欲聋，灯光闪烁着绚烂的色彩。龚某和季某坐在吧台边，一边品味着美酒，一边畅聊着。他们的情绪逐渐高涨，接近夜里十点，两人相伴离开。龚某与季某并排走在街上，不小心撞到了迎面走来的人，任某这一张彪悍而凶狠的脸庞出现在了他们的视线中。两人不以为是，准备继续走，却被任某拦住去路，要求他们赔礼道歉。“你还蹬鼻子上脸了？”龚某对任某的斤斤计较非常不爽。一个误解，一句冲动的言语，就在这一刹那爆发出了火花。口角迅速升级为争吵，争吵又迅速升级为激烈的肢体冲突。三个人一瞬间开始在夜晚里扭打、推搡，混乱的一幕引起了路人的关注。街边附近的商贩也都在远远观望这场闹剧。龚某和任某的拳头向彼此身上砸去，沉闷的撞击声和咒骂声在空气中回荡。毕竟龚某和季某占了人数上的优势，任某很快败下阵来。他努力地用双臂支撑在地上，脸上渗出的血液凝固成鲜红色的血痕，却仍然在试图制服对方，争夺着控制权。三个人都肌肉紧绷，粘腻的汗水早已浸湿了他们的衣服。看到任某已经招架不住两人的进攻，季某理智地停止了殴打，并急切地劝龚某别打了，但龚某已丧失了理性听不进旁人的话，季某便独自离开。但这个夜晚并没有因为季某的离开恢复平静。龚某暂时停止了攻击，但随即重新点燃了愤怒，站起身捡起自己掉在一边的拖鞋。没有季某的约束，他开始发泄自己的怒火，毫不留情地拿着鞋连续猛击着任某的身体。随着残酷的暴力行径不断上演，气氛变得十分紧张。来接龚某的朋友因他反常的情绪显得不知所措，试图用语言劝架也以失败告终。躺在地上的任某不知承受了多少次殴打，渐渐没有了反应。时间似乎变得很长，但在这一刻却又显得过于短暂。然而每当任某反应迟钝一分，龚某就狠狠地打他一下，边打边叫嚣着：“我让你装，我让你装死，装死！”似乎是要保持任某清醒。有看不下去的路人拨打了紧急电话求助。当龚某最终发现任某已经停止呼吸时，他愣住了，整个人陷入了恐慌。但紧接着，一股强烈的愧疚感涌上心头，他明白自己已经踩过了底线。恐慌中，他跪在地上不顾一切地开始紧急进行心肺复苏。在街道的一旁，人们仍然围观着这场闹剧转变的悲剧。心肺复苏过程中，龚某急切地想要寻找医护人员或急救设备。他的内心充满了自责，竭尽全力希望能抓住挽回任某生命的最后一点机会。然而，时间似乎已经停滞不前，世界变得模糊而无声。在这个夜晚，生命的光芒瞬间被黑暗所覆盖。早知如此，何必当初。龚某看着地上一动不动的任某，眼神迷茫而无助。无论他如何努力，抢救的结果表明任某已无法重新回到这个世界。一时的冲动和情绪失控，将使龚某付出惨痛的代价。他意识到自己犯下了无法挽回的错误，悔恨和悲伤交织在心头。他无法接受自己亲手夺去了一个人的生命。警察很快赶到现场，解散了围观的人群。他们将事发经过进行了调查，并将龚某刑事拘留。在审讯室里，龚某内心深深地懊悔着。通过他的供述，警方很快也将季某抓拿归案。被起诉的罪名使两人感到无尽的愧疚和内疚。他们希望能够重新回到过去，纠正自己的错误，但现实却无法回头。失手夺去他人生命的两人将会受到法律的制裁，这一切都无法弥补任某失去的生命。后续结果我们不得而知，面对沉重的后果，任某和龚某必定非常后悔自己的冲动行为，只有造成如此严峻的结果才让他们意识到生命的可贵和脆弱。虽然无法挽回过去，但任某丢失性命、龚某和季某葬送自己下半辈子前途的悲剧警醒着世人，珍惜每一个生命，切莫做情绪的奴隶！暴力问题不是现在才有的，血性隐藏在每个人的内心深处，原始地用拳头打人会唤起暴力意识，让人沉沦于野蛮的快感。现代社会打人致死的案件层出不穷，揭示着暴力问题的严重性，高压环境下的人们更容易因鸡毛蒜皮的导火索而失控。这场悲剧引起了社会的广泛关注，网友纷纷谴责暴力带来的破坏和悲剧。警方通报和这起致命争斗的细节在网络上铺天盖地，有知情人士透露，两名打人者中有一人是在职医生。不禁引起更多感慨：原本是救死扶伤的双手却成了夺走他人性命的恶魔。8月14日的那个夜晚成为了三个家庭都永远无法磨灭的记忆。对于龚某、季某和任某，他们的命运因这一场口角而发生了天翻地覆的变化。而任某作为案件的受害者，无法享受到他原本应该有的生活和未来。以案释法一、什么是正当防卫？有关正当防卫的司法解释是什么？正当防卫是指在目击或遭受不法侵害时，为保护自身、他人、国家或公共利益而进行的合法防卫行为。正当防卫的主要意义在于保护社会公共利益和合法权益，鼓励公民对抗不法侵害，同时起到了威慑犯罪分子的作用。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十条第一款规定：为了使国家、公共利益、本人、或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。第二款：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。现行的刑法对正当防卫的规定进行了修改和补充，放宽了其构成条件，规定了特定情况下正当防卫不负刑事责任的情形，这有利于公民勇敢地运用正当防卫的法律手段与不法侵害进行斗争。在正当防卫的讨论中，经常涉及互殴问题。互殴指的是双方或多方之间发生的斗殴行为，而正当防卫是指在合法的情况下，为了抵御不法侵害而采取的必要防御行为。在一般情况下，如果案件中存在互殴，会对正当防卫的成立产生排斥作用。换句话说，如果发生了互殴，正当防卫的成立将变得困难。因此，在判断正当防卫是否成立时，互殴成为一种消极条件。需要从刑法理论角度对面对他人侵害的反击行为进行探讨，以解决司法实践中的定性难题。在互殴情况下，区分先动手和后动手可能会更加困难，因为双方都参与了暴力行为。在法律上，判断正当防卫的关键是评估防卫行为是否是对于当前或即将发生的危险的合理回应。如果后动手的一方也参与了互相斗殴，而不是仅仅为了自卫目的，那么他们的行为可能不会被认定为正当防卫。本案中，龚某和季某两人与任某一方发生口角，后发生肢体冲突。先动手的一方具有斗殴的故意，后动手的一方也积极参与，实施了暴力行为，双方的目的都是伤害对方，因此不得认定为正当防卫。二、寻衅滋事罪、故意伤害致人死亡和故意杀人的区别在哪里？故意伤害和故意杀人类案件相对于危害不特定人的寻衅滋事类案件在危害程度上显然较低。从罪刑相适应的角度来看，寻衅滋事罪的法定刑较低，无法应对造成重伤和死亡等严重后果的行为。因此，对于寻衅滋事致人重伤和死亡的行为，应当根据行为人的故意程度，以故意伤害罪或故意杀人罪来进行处罚。在将犯罪事实与犯罪构成要件进行匹配时,应该匹配度最高的罪名,即犯罪事实能够与犯罪构成要件相对应,而犯罪构成要件能够对犯罪事实进行全面的评价。根据《刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，龚某和季某在殴打被害人时抱有致其死亡还是重伤的意图我们不得而知，只能将判断权留给法官。根据现场的视频来看，季某走后，躺在地上的任某已经失去了意识，只是被动的承受龚某的持续攻击。而龚某陷入攻击的刺激与快感中时，对任某大喊：“还敢装死、叫你装死。”表明龚某认为任某仍然有生命迹象。当发现任某停止呼吸后，龚某对其进行了心肺复苏，证明龚某没有杀害任某的故意，并不希望造成其死亡。因此，对于该死亡结果，龚某是过失造成的。综合故意斗殴的情节，龚某构成故意伤害（过失）致人死亡。结语这场夏夜的悲剧再次证明了人的情绪和行为之间的紧密关联。当我们情绪失控时，更应保持冷静和理智，避免因一时冲动而犯下无法挽回的错误。在面对冲突和争执时，我们应该用理智和沟通来解决问题，而不是通过暴力来发泄和解决。希望通过这一场悲剧的警示，能够唤起人们对待他人的尊重和珍惜生命的意识，并提高社会对暴力问题背后的根源和环境造成的压力的关注。当务之急是不断加强法律法规的执行和严惩暴力行为；同时，关注心理健康问题，提供更多的心理辅导和帮助。你对这个事件怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！以上图片均来源网络，若有侵权联系删除。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
